¡Siempre Silvio...!

Mientras tanto... (Más Esperanza Aguirre)

Susana Gozalo 9 marzo de 2009 (Diario 20 minutos)

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cobrará este año 108.004,44 euros (642,51 más que el año anterior, un 0,6% más) a pesar del compromiso adquirido en junio de 2008 de congelar los salarios de los altos cargos con motivo de la crisis, según ha denunciado la Federación de Servicios Públicos de UGT.

Y no es la única. Su vicepresidente, Ignacio González, percibirá 103.684,32 (616,91 euros más que en 2008), y cada uno de los consejeros, 99.364,08 (591,07 euros más que hace un año). Como ellos, los 327 altos cargos regionales percibirán subidas que UGT califica de "ruines".

Por su parte, la Comunidad asegura que no se han subido el sueldo. Argumenta que el incremento "no es una subida salarial", sino que se debe a la equiparación que el Gobierno de la Nación establece entre los sueldos de los secretarios de Estado y sus homólogos autonómicos, y que no pudo contemplarse en los presupuestos de 2008.

Algo similar arguyó el alcalde de Madrid,Alberto Ruiz Gallardón, cuando en octubre se supo que su sueldo había aumentado un 11,7 %. Equiparación a la que ayuntamientos y comunidades autónomas pueden renunciar. Incluso por ley pueden bajarse el salario.

Despidos y recortes

Aguirre, que cobra más que el presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (91.982,40 euros), sí ha aplicado una política de austeridad en otras áreas: despidió a las educadoras antidrogas de los colegios, redujo los cheques-libro y eliminó las plazas gratuitas en las escuelas infantiles, entre otras.

SI, ES INDECENTE (Esperanza Aguirre)

(Recibido por mail)
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que, mientras la inflación es -1%, los funcionarios, además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira, por cierto). ¿Objetivo?: congelarles el sueldo. Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:

Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes;
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera;
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura);
Indecente es que a los trabajadores (cualquiera) se le congele el salario mientras que los contratos firmados con los hospitales, autovías de peaje y demás empresas privadas para dar un servicio que debería de ser público, incluyen una cláusula mediante la cual, la empresa siempre va a cobrar beneficios, pues aunque haya pérdidas, el erario público se hará cargo de las pérdidas y abonará los beneficios.
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y a los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo;
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados;
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural);
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier;
Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos;
Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

Mientras hablan de política social y derechos sociales. ¿Quien es más indecente?

Sin traducción no hay traición

...Y Mayor Oreja o mayor tontería

Y en eso llegó Jaime Mayor Oreja, el exégeta y semiólogo titulado por la escuela vaticana, para explicar las palabras del cura del título largamente olvidable (cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos): Pero, ¿no estaban claras? A mí sí me lo pareció: el señorito Cañizares no dijo que había que establecer "una cierta ordenación, dentro de la aberración de ambas cosas"; esto lo dice Big Ear o Mayor oreja. Cañizares SÍ dijo que lo de Irlanda afectaba a unos cuantos colegios, mientras que el aborto afecta a "más de 40 millones de seres humanos [que] se han destruido legalmente". Se equivoca: lo de Irlanda no afecta a unos cuantos colegios, pues ningún cura ha abusado de colegio alguno, sino de niños, esto es seres humanos de los que han abusado ILEGALMENTE.

¡Qué pareja de humoristas (sin gracia, más allá del culo) la de Cañizares y Mayor Oreja...!

Iglesia Católica, pederastia y aborto

El cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares Llovera (ahí es nada el titulito), viene a decir que es peor 40 millones de abortos que 2.000 niños abusados por curas irlandeses (2000 es el número oficial que judicialmente se puede probar, no la realidad, a buen seguro mucho más grave). Claro, en términos numéricos 40 millones es más que 2000, por lo que habría que darle la razón. En términos católicos, matar también es peor que abusar: a fin de cuentas, entre los 10 mandamientos cristianos, ninguno dice "no abusarás de niños a tu cargo". Si fuera la mujer del prójimo... Todo esto hace pensar que el señor del título irrepetiblemente largo no dice mayor barbaridad. Ahora bien, fuera de su lógica, que no es la única ni necesariamente la más respetable, comparar entre dos tipos de agresiones (si es que consideráramos el aborto una agresión) parece una gratuidad indignante y denigrante de las víctimas. Pero eso es algo a lo que están acostumbrados en la jerarquía católica, y ya pasarán 5 siglos antes de que pidan perdón por menudeces como la pederastia. Los planteamientos maniqueos, el autoritarismo moralista y la denigración por todo lo que escapa a su dominio es una constante entre esta gentecilla de sotana y crucifijo.
Si a mí me dijeran qué prefieres, matar a una mosca o pegar a monseñor... Hombre, como matar es peor que pegar, pues que peguen a monseñor. Pero, ¿tiene algún sentido este planteamiento absurdo? Peor aún, ¿tiene algún sentido la jerarquía católica?
A mí, la pena que me queda es que todavía no haya técnicas para practicar abortos con carácter retroactivo: ¿Se imaginan?