Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de octubre de 2012

¿Qué Estado?

Decía un eslogan / canción punki de los años 1980 que "el único estado reconocido es el estado de embriaguez". 

En un giro no menos "punki", la política actual de la Unión Europea / España-PP, en materia de gestión de crisis, es reconvertir el estado de derecho en ESTADO DE DERECHAS. 

Por supuesto, era mucho más interesante la primera propuesta; la segunda no deja de ser una forma sutil de genocidio, un exterminio de la "gens" (literalmente, tribu o familia; por extensión, gente), la 3ª Guerra Mundial, por otros medios.

martes, 23 de noviembre de 2010

SI ESTO ES UN PAÍS…

(Se questo è un paese)
RAZONES POR LAS QUE NO RENOVARÉ MI VOTO A J.L. RGUEZ. ZAPATERO

Por primera vez en mi historia democrática (iniciada en 1987), decidí renunciar a una dilatada militancia pro-abstencionista e involucrarme en el mundo del sufragio universal. Y para dicha puesta de largo, opté por hacerlo concediendo mi voto al candidato socialista D. José Luís Rodríguez Zapatero, aspirante a la reelección en los comicios electorales de marzo de 2008. Consideré que, habida cuenta de la herencia recibida del anterior gobierno, sobre todo en el plano ético, había que reforzar una apuesta que diera un paso más allá del economicismo más furibundo, de lo que Esperanza Aguirre denomina la “ortodoxia financiera”, de un mundo cada vez más despiadado, que se alimenta de la desgracia general para beneficio de cuatro privilegiados que hacen del té una fiesta.

De una manera escueta, y espero que didáctica, expongo los motivos por los cuales no volveré a depositar mi voto en una urna. Y no lo haré a favor de candidato alguno, sin temor a que me digan que la abstención favorece a la derecha: NO, el poder es de derechas, todos los poderosos son de derechas y gobiernan con y para la derecha, desde Dios hasta Rodríguez Zapatero, pasando por Barack Obama o Hugo Chávez.

Así que no volveré a votar a Rodríguez Zapatero…

- Por parecerse, cada vez más, a la peor versión del ex Presidente Felipe González e, incluso, a la versión original del ex Presidente José Mª Aznar

- Por ser cada vez más críptico en su aproximación a la mentira y por hacer de ésta un arma de difusión masiva

- Por rescatar un concepto atroz, que ya creíamos olvidado, como es el de ‘Razón de Estado’, auténtico motor del Terrorismo de Estado en cualquiera de sus múltiples variantes: ejecuciones, torturas, desmantelamiento de lo público, rescates bancarios con dinero público, justificación de crímenes de lesa humanidad…

- Por lo del Sahara y su pueril neutralidad basada en mercantiles intereses pseudos patrióticos (venta de armamento, fosfato, protección de cuatro empresas con intereses en Marruecos, PAC…)

- Por desmantelar lo poco que queda de Bienestar en nuestro territorio (¡esto no es un país!), pero mirando hacia Cuenca y diciendo que no

- Por desmantelar el sistema público, criminalizando al funcionariado como el mal mayor de un territorio desertizado

- Por hacernos creer que vivir cada vez peor es por nuestro bien: ¡todos felices en la gloria de Dios…!

- Por la constante subida de la tarifa eléctrica, bajo diferentes excusas, para único beneficio de unas empresas que, pase lo que pase, siempre ganan más y más, por menos y menos

- Por ser permisivos y condescendientes con uno de los principales sectores propiciadores de nuestra actual crisis: la banca. Ellos soportarán las pruebas de stress o de esfuerzo; nosotros, cada vez menos

Por todo ello, y probablemente por muchas más cosas que ahora no soy capaz de recordar, en las próximas convocatorias electorales –sean éstas locales, autonómicas o estatales– no asistiré a depositar mi voto, bajo ningún criterio, a ninguno de los partidos políticos que habitualmente concurren a las mismas. Ni mucho menos volveré a revalidar mi confianza hacia la figura del actual Presidente del Gobierno y más que posible candidato a la re-elección, José Luís Rodríguez Zapatero. La actual democracia no requiere de mi voto y el actual gobierno tampoco lo merece.

Dicho lo cual, y recordando al protagonista de El Show de Truman, “por si acaso no nos vemos, buenos días, buenas tardes y buenas noches”.

miércoles, 10 de junio de 2009

SI, ES INDECENTE (Esperanza Aguirre)

(Recibido por mail)
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que, mientras la inflación es -1%, los funcionarios, además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira, por cierto). ¿Objetivo?: congelarles el sueldo. Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:

Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes;
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera;
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura);
Indecente es que a los trabajadores (cualquiera) se le congele el salario mientras que los contratos firmados con los hospitales, autovías de peaje y demás empresas privadas para dar un servicio que debería de ser público, incluyen una cláusula mediante la cual, la empresa siempre va a cobrar beneficios, pues aunque haya pérdidas, el erario público se hará cargo de las pérdidas y abonará los beneficios.
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y a los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo;
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados;
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural);
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier;
Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos;
Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

Mientras hablan de política social y derechos sociales. ¿Quien es más indecente?

martes, 7 de abril de 2009

Entrevista a los autores de Modernidad y Delirio

EL ARRIESGADO ARTE DE DESENMASCARAR AL SISTEMA CON LA PALABRA

Ediciones Escalera Publica el ensayo Modernidad y Delirio. Nación, Ciencia y Mercado como escenarios de la locura, de Inmaculada Jáuregui Balenciaga y Pablo Méndez Gallo.

Leer entrevista aquí

lunes, 26 de enero de 2009

Einstein dixit

«No podemos resolver nuestros problemas con las mismas ideas que los crearon».

Yo añadiría que ni con las mismas personas. ¿Podría Bush resolver los (muchos) problemas que él y sus amigos/as han creado?